Juzg. 1ra. Inst. Civil y Comercial 3ra. Nom. de Rosario, \u201cS., C. c\/ A., C. y otro s\/Accion de responsabilidad\u201d, Sent. 18\/11\/2021.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u2026No se encuentran discutidas las pr\u00e1cticas m\u00e9dicas llevadas adelante, el demandado reconoci\u00f3 que practic\u00f3 las tres intervenciones quir\u00fargicas referidas por la actora, las fechas y el tipo de intervenci\u00f3n. La actora alega que en la primera cirug\u00eda qued\u00f3 con cicatrices y mal aspecto, que en la segunda qued\u00f3 aun peor -con m\u00e1s cicatrices y sin corregir las primeras- y que en la tercera fue mucho m\u00e1s paup\u00e9rrima, todo por responsabilidad del cirujano y debido a su mala praxis. Por su parte A. y la citada reconocen la existencia de la operaciones e intervenciones y sostienen que el da\u00f1o no ocurri\u00f3 con y\/o a causa de la intervenci\u00f3n, que la actora hab\u00eda firmado el consentimiento informado y que por eso no les puede ser atribuida responsabilidad alguna<\/em>. En este contexto puede decirse sin \u00f3bice alguno que la negligencia del codemandado A. ha quedado demostrada con la prueba prevalente de los dos informes m\u00e9dicos. A su vez, una cuesti\u00f3n de l\u00f3gica impone pensar que luego de tres intervenciones de parte de un cirujano pl\u00e1stico lo menos que puede pretenderse es no tener ninguna malformaci\u00f3n o cicatriz visible que afecta el cuerpo en forma significativa\u2026.<\/p>\n\n\n\n Como he sostenido en otros antecedentes, el consentimiento informado no libera al profesional de las consecuencias de una conducta negligente o imprudente, pero s\u00ed lo exime de responsabilidad por la ocurrencia de un riesgo informado al enfermo y que ocurriera pese a la buena pr\u00e1ctica<\/em>, ya que en este caso habr\u00eda sido el paciente -y no el profesional- quien decidi\u00f3 afrontarlo\u2026 El consentimiento informado no necesariamente requiere una formalidad sacramental, bastando con que se demostrara con suficiente solvencia que el m\u00e9dico ha trasmitido al paciente las eventualidades y alternativas del tratamiento en un lenguaje llano y comprensible conforme la formaci\u00f3n y el grado de comprensi\u00f3n y an\u00e1lisis de cada persona5 , pero nada de ello se observa en autos, hay tres fojas -una por cada intervenci\u00f3n- absolutamente vac\u00edas de cualquier contenido\u2026<\/p>\n\n\n\n FALLO: 1.) Hacer lugar a la demanda y condenar al demandado C.A<\/em>., conforme los considerandos previos, haciendo extensivo el mismo a la aseguradora citada en garant\u00eda S.M., a abonar las sumas aqu\u00ed reconocidas en el plazo de 10 d\u00edas de notificada la presente; 2.) Costas a la vencida. Ins\u00e9rtese y h\u00e1gase saber.\u201d\u00a0 Firmado: Dr. Zabale (Juez) Dra. Cossovich (Secretaria) El fallo se encuentra apelado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juzg. 1ra. Inst. Civil y Comercial 3ra. Nom. de Rosario, \u201cS., C. c\/ A., C. y otro s\/Accion de responsabilidad\u201d, Sent. 18\/11\/2021. \u201c\u2026No se encuentran discutidas las pr\u00e1cticas m\u00e9dicas llevadas adelante, el demandado reconoci\u00f3 que practic\u00f3 las tres intervenciones quir\u00fargicas referidas por la actora, las fechas y el tipo de intervenci\u00f3n. La actora alega que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-6046","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nuestros-fallos"],"yoast_head":"\n